Anticoagulação mais uma vez Demonstrada para Melhorar a Sobrevivência em Pacientes com Covid-19

Anticoagulação mais uma vez Demonstrada para Melhorar a Sobrevivência em Pacientes com Covid-19

 Estudo Observacional Sugere : Risco de Mortalidade Cerca de 50% Menor.

Autores do estudo: Girish N. Nadkarni, Anuradha Lala, et al.

Público-alvo e declaração de metas:

Especialistas em doenças infecciosas, hematologistas, patologistas, intensivistas, pneumologistas

O objetivo deste estudo foi examinar a associação de anticoagulação com desfechos hospitalares em pacientes com COVID-19.

Questão abordada:

  • O tratamento com anticoagulação beneficiou os pacientes hospitalizados com COVID-19?

Sinopse e perspectiva do estudo:

No final de agosto, as hospitalizações devido ao COVID-19 em Nova York caíram para 418- uma reviravolta dramática de mais de 12.000 hospitalizações relacionadas ao COVID-19 apenas nos cinco distritos da cidade de Nova York no auge da pandemia. De acordo com o projeto de rastreamento Covid ActNow , menos de 1% dos nova-iorquinos recentemente testaram positivo para SARS-CoV-2, abaixo de uma alta de mais de 40%.

Pontos de ação:

  • As doses profiláticas e terapêuticas de anticoagulação foram associadas a riscos reduzidos de mortalidade e intubação em pacientes hospitalizados com COVID-19, de acordo com um estudo observacional retrospectivo da cidade de Nova York.
  • Vale ressaltar que este estudo apresenta limitações devido ao seu caráter retrospectivo, sendo necessários estudos prospectivos sobre diferentes estratégias de anticoagulação.

No entanto, um estudo subsequente sugeriu um risco elevado de mortalidade com anticoagulação com dose terapêutica preemptiva em pacientes com COVID-19.

Assim, permaneceram questões sobre essa abordagem, como o tamanho do possível benefício e qual dose seria adequada.

Em um estudo observacional retrospectivo do pico pandêmico da cidade de Nova York, Lala e a equipe descobriram que a anticoagulação estava associada a um menor risco de morte ou intubação em pacientes hospitalizados com COVID-19.

O risco de mortalidade intra-hospitalar foi relativamente 50% menor com a dosagem profilática padrão e 47% menor com dosagem terapêutica mais alta após o ajuste para outros fatores, ambos estatisticamente significativos quando comparados com pacientes COVID-19 em hospitais do Monte Sinai que não receberam anticoagulante (taxas de mortalidade de 21,6%, 28,6% e 25,6%, respectivamente), relataram no Journal of the American College of Cardiology .

Lala e a equipe analisaram os registros eletrônicos de saúde de 4.389 adultos (idade mediana de 65 anos, 44% mulheres, 26% negros, 27% hispânicos / latinos) com infecção por SARS-CoV-2 confirmada por laboratório, admitidos de 1º de março a 30 de abril no cinco hospitais da cidade de Nova York no sistema Mount Sinai.

O desfecho primário foi mortalidade hospitalar. Intubação e sangramento importante serviram como desfechos secundários.

Em comparação com a ausência de anticoagulação, as doses terapêuticas e profiláticas foram associadas a mortalidade intra-hospitalar mais baixa (razão de risco ajustada [aHR] 0,53, IC de 95% 0,45-0,62 e aHR 0,50, IC de 95% 0,45-0,57, respectivamente).

A intubação foi menos provável para pacientes COVID-19 tratados com anticoagulante também (HR ajustado 0,69 com dosagem profilática, IC de 95% 0,51-0,94, e aHR 0,72 com dosagem terapêutica, IC de 95% 0,58-0,89).

Códigos da Classificação Internacional de Doenças-10 ou recebimento de ≥2 transfusões de concentrado de hemácias em 48 horas foram usados ​​para definir sangramento maior. Os eventos hemorrágicos maiores julgados pela revisão do prontuário clínico apresentaram uma taxa “baixa” de 1,7% (33 de 1.959) na anticoagulação profilática e 3% (27 de 900) na anticoagulação terapêutica em comparação com 1,9% (29 de 1.530) na ausência de anticoagulante durante hospitalização.

No geral, 24,4% dos pacientes morreram durante o período do estudo, 65,9% tiveram alta com vida e 9,7% ainda estavam hospitalizados na data de congelamento do conjunto de dados, observaram os pesquisadores.

Os pesquisadores reconheceram que, dado o desenho do estudo observacional, pode ter havido fatores de confusão levando a diferenças nos resultados dos grupos de tratamento. Outras limitações do estudo incluíram viés residual, generalização limitada dos dados da autópsia e falta de análise de novos tratamentos antivirais.

Referência da fonte: Journal of the American College of Cardiology 2020; DOI: 10.1016 / j.jacc.2020.08.041

Destaques do estudo e explicação das descobertas:

A anticoagulação em doses profiláticas ou terapêuticas para pacientes hospitalizados com COVID-19 foi associada a menor risco de mortalidade ou intubação, de acordo com um estudo observacional retrospectivo da cidade de Nova York.

“Este relatório é muito mais aprofundado do que nosso breve relatório anterior e inclui muito mais pacientes, acompanhamento mais longo e metodologia rigorosa. Claramente, a anticoagulação está associada a melhores resultados e as taxas de sangramento parecem ser baixas”, disse Lala em um comunicado de imprensa . “Como um clínico que tratou de pacientes COVID-19 na linha de frente, reconheço a importância de ter respostas sobre o que implica o melhor tratamento para esses pacientes, e esses resultados informarão o desenho dos ensaios clínicos para fornecer informações concretas. “

Mesmo assim, há muitos dados de ensaios clínicos randomizados anteriores que apoiam a profilaxia trombótica farmacológica que a torna o padrão de tratamento hospitalar, independentemente do COVID-19, disse Behnood Bikdeli, MD, do Brigham and Women’s Hospital e Harvard em Boston, que tem esteve envolvido com recomendações de consenso de anticoagulação relacionadas com COVID e ensaios clínicos.

“Uma vez que este estudo foi concluído, graças a Deus, Nova York não está sob controle da COVID e esperamos que continue assim. Mas se eu fosse considerar como tratar um paciente se ele viesse à minha porta agora, eu estaria inclinado para usar anticoagulação. No entanto, acho que a dose e o agente precisam ser confirmados com ensaios clínicos “, concordou Lala.

O estudo atual tem melhor explicação da metodologia e análises mais confirmatórias que tornam os resultados mais verossímeis do que o estudo anterior da organização, mas ensaios como o INSPIRATION e o ACTIV do NIH serão os que realmente fornecerão as respostas, disse Bikdeli.

“O estudo tem limitações graves devido à sua natureza retrospectiva”, advertiu Stephan Moll, MD, da Universidade da Carolina do Norte no Centro de Hemofilia e Trombose de Chapel Hill.

“No entanto, os estudos prospectivos do NIH sobre pacientes internados e ambulatoriais [profilaxia] comparando diferentes estratégias de manejo de anticoagulação estão planejados e, com sorte, começarão em breve para que possamos ir além de todos esses estudos retrospectivos e dados dos últimos meses, que têm viés de averiguação”, ele disse ao MedPage hoje .

Avaliado por Robert Jasmer, MD Associate Clinical Professor of Medicine, University of California, San Francisco

Fonte: MedPage Today – Por:  Zeena Nackerdien PhD, redator CME,