- Um novo estudo investigou se a ivermectina deve ser incluída no tratamento da COVID-19.
- O estudo envolveu uma população de risco com 50 anos ou mais na Malásia.
- A equipe descobriu que o medicamento não impede que o COVID-19 se torne grave, somando-se a um crescente corpo de evidências.
Especialistas médicos passaram a maior parte dos últimos 3 anos desenvolvendo estratégias científicas para superar o SARS-CoV-2, o vírus responsável pelo COVID-19.
Atualmente, alguns dos desenvolvimentos mais importantes foram as vacinas COVID-19 , Tratamentos COVID-19Fonte confiável, e medidas como distanciamento físico e uso de máscara.
No entanto, houve vários relatos de outras terapias potenciais capazes de “proteger” contra o COVID-19.
Destaca-se a ivermectina , um medicamento antiparasitário barato e de fácil acesso que rapidamente ganhou popularidade em todo o mundo.
Embora vários estudos mostraram que a ivermectina não tem efeito significativo nos sintomas ou nas taxas de hospitalização de pessoas com COVID-19, ainda é amplamente prescrita.
Agora, um estudo recente de cientistas da Malásia se propôs a determinar se a ivermectina tem algum papel no tratamento da doença.
Os autores do estudo concluem que suas descobertas “descartaram a noção de que a ivermectina é uma ‘droga milagrosa’ contra o COVID-19”.
As descobertas foram publicadas emJAMA Medicina InternaFonte confiável.
500 participantes
O principal autor do estudo, Dr. Steven Chee Loon Lim, consultor de doenças infecciosas do Hospital Raja Permaisuri Bainun, em Ipoh, explicou as descobertas ao Medical News Today :
“Nosso estudo mostrou que o tratamento com ivermectina durante o início da doença COVID-19 não reduziu o risco de progressão para doença grave”.
“Entre os pacientes que desenvolveram doença grave durante o período do estudo, 21,6% receberam ivermectina mais tratamento padrão e 17,3% receberam tratamento padrão sozinho”, explicou Dr. Lim.
“Também não houve efeitos estatisticamente significativos na taxa de ventilação mecânica, admissão na unidade de terapia intensiva (UTI), mortalidade, resolução dos sintomas e duração da internação entre os dois grupos”, concluiu.
A equipe conduziu o estudo em 20 hospitais governamentais e um centro de quarentena COVID-19 na Malásia. Entre maio e outubro de 2021, eles inscreveram 500 participantes que testaram positivo para COVID-19.
Os pesquisadores excluíram pessoas assintomáticas, grávidas, amamentando ou que tomaram ivermectina ou medicamentos antivirais nos 7 dias anteriores à inscrição.
Os participantes do estudo tinham 50 anos ou mais, tinham pelo menos uma comorbidade e apresentavam doença COVID-19 leve a moderada dentro de 7 dias após o desenvolvimento dos sintomas.
Os pesquisadores agruparam os participantes de acordo com a gravidade clínica da doença na apresentação e o estágio de progressão da doença. As categorias incluíam:
- estágio 1 – assintomático
- estágio 2 – sintomático sem evidência de pneumonia
- estágio 3 – evidência de pneumonia, mas sem baixo oxigênio nos tecidos do corpo
- estágio 4 – baixo nível de oxigênio nos tecidos corporais e necessidade de oxigenoterapia
- estágio 5 – doença crítica envolvendo vários órgãos
A equipe classificou os estágios 2 e 3 como estados leves e moderados da doença e os estágios 4 e 5 como graves.
Finalmente, os cientistas designaram os participantes do estudo aleatoriamente para o grupo de intervenção – que recebeu uma dose oral de ivermectina mais o padrão de atendimento – ou o grupo controle, que recebeu apenas o padrão de atendimento. RandomizationFonte confiávelé uma técnica de pesquisa que ajuda a reduzir o risco de viés acidental.
Os resultados mostraram que 95 participantes, ou 19,4%, apresentaram doença grave ao longo do estudo.
Desse número, 52 receberam ivermectina mais o padrão de atendimento, enquanto 43 receberam apenas o padrão de atendimento: 21,6% em comparação com 17,3%, respectivamente.
A equipe observou que o tempo desde a inscrição até o início das complicações graves foi semelhante para os grupos de intervenção e controle: 2,4 dias versus 1,8 dias.
Além disso, ambos os grupos tiveram durações de internação hospitalar e taxas de mortalidade hospitalar comparáveis.
Os cientistas também relataram que a admissão na UTI ocorreu para 6 indivíduos no grupo de intervenção e 8 indivíduos no grupo controle: 2,5% versus 3,2%.
Essas descobertas levaram os cientistas a concluir que “em pacientes de alto risco com COVID-19 leve a moderado, o tratamento com ivermectina na doença inicial não impediu a progressão para doença grave”.
Uma conclusão semelhante foi compartilhada pelo Dr. William Schaffner, professor de medicina da Faculdade de Medicina da Universidade Vanderbilt, em Nashville, TN.
Ele disse ao MNT que “os resultados do estudo reforçam a avaliação previamente estabelecida de que a ivermectina não tem lugar no tratamento de infecções por COVID-19”.
“Felizmente, agora existem outros tratamentos e vacinas comprovados e eficazes que estão sendo usados para combater o COVID-19”, observou o Prof. Schaffner.
Os pesquisadores observam que o desenho do estudo pode ter contribuído para a subnotificação de efeitos adversos no grupo controle, superestimando os efeitos da ivermectina.
Eles também explicam que seu estudo não foi projetado para medir os efeitos da ivermectina nas taxas de mortalidade.
Finalmente, os pesquisadores reconhecem que suas descobertas podem ser limitadas pela idade mais avançada da população do estudo. No entanto, eles mantêm a validade e os pontos fortes de suas descobertas.