Pessoas com Diabetes Tipo 1 Relatam Preferência por Consultas Presenciais Para Retomar Pós-Pandemia

Pessoas com Diabetes Tipo 1 Relatam Preferência por Consultas Presenciais Para Retomar Pós-Pandemia
Mais pessoas com diabetes tipo 1 relataram o desejo de retornar às consultas presenciais do que continuar as consultas de telemedicina após a pandemia de COVID-19, de acordo com os resultados da pesquisa.

Na primavera de 2020, Sam N. Scott, PhD, pesquisador do departamento de diabetes, endocrinologia, medicina nutricional e metabolismo do Hospital Universitário de Berna, na Suíça, e chefe de pesquisa da Equipe de Ciclismo Profissional da Equipe Novo Nordisk em Atlanta, e colegas pesquisados ​​anonimamente pessoas com diabetes tipo 1 por meio de um questionário nas redes sociais. As perguntas avaliaram percepções e uso de consultas por telemedicina , tratamento e controle do diabetes e acesso a suprimentos médicos.

Telessaúde para pessoas com diabetes tipo 1 após a pandemia de COVID-19
A maioria das pessoas com diabetes tipo 1 prefere retornar às consultas presenciais após a pandemia de COVID-19. Os dados foram derivados de Scott SN, et al. Diabetes Technol Ther . 2022;doi:10.1089/dia.2021.0426.

Entre 9 e 15 de maio de 2021, Scott e colegas conduziram a pesquisa novamente e compararam as 531 novas respostas com as 7.477 respostas da pesquisa original. Os entrevistados vieram de 40 países, sendo 54% da Europa e 36% da América do Norte. Não houve diferenças significativas no sexo, HbA1c média ou método de tratamento entre as duas coortes.

No grupo de 2021, 45% dos entrevistados relataram vontade de continuar com as consultas remotas versus 75% em 2020 ( P < 0,001).

No grupo de 2021, 67% dos entrevistados relataram realizar consultas remotas com seus profissionais de saúde, o que aumentou de 28% dos entrevistados em 2020. Houve uma mudança significativa na modalidade de atendimento, de 72% por telefone e 28% por videochamada em 2020 para 50% de chamadas telefônicas e 45% de chamadas de vídeo em 2021.

A satisfação com as visitas remotas foi semelhante entre 2020 e 2021, com 86% e 83%, respectivamente, relatando que as consultas foram “de algo a extremamente úteis”.

Quando questionados sobre futuras consultas remotas, 51% das pessoas com consultas por telefone e 52% com consultas por vídeo disseram que considerariam continuar as consultas remotamente após a pandemia. Outros participantes que considerariam a continuidade das consultas remotas foram 35% das pessoas que usam várias injeções diárias, 53% das pessoas que usam uma bomba de insulina, 38% dos entrevistados europeus e 51% dos entrevistados norte-americanos.

Como uma proporção maior de participantes norte-americanos usou uma bomba de insulina do que os entrevistados europeus, Scott e colegas sugeriram que pesquisas futuras examinassem se o tipo de tecnologia de diabetes usada afeta a intenção de uma pessoa em continuar as consultas de telemedicina.

Apenas 12% dos entrevistados relataram ter problemas para acessar suprimentos e medicamentos para diabetes, com 6% citando o acesso a monitores contínuos de glicose, 5% citando insulina e 3% citando tiras de teste, escreveram os pesquisadores.

O estudo foi limitado por um período mais curto para coletar as respostas da pesquisa em 2021 (2 semanas versus 10 semanas em 2020), apenas pacientes com acesso à internet e tecnologia podem participar e a maioria dos participantes é dos mesmos países que os pesquisadores.

“Parece que uma abordagem personalizada é necessária, uma vez que uma proporção substancial de pacientes neste acompanhamento ainda indicou uma preferência por – e alguns deles possivelmente precisam – de cuidados pessoais com diabetes”, escreveram Scott e colegas. “Portanto, a extensão em que a telemedicina será implementada no futuro provavelmente deve ser considerada individualmente, e ainda há áreas a serem aprimoradas na entrega de telemedicina para pessoas que vivem com diabetes tipo 1”.

Fonte: Endocrinetoday – Por: Kalie Van Dewater , 27 de janeiro de 2022 

” Os artigos aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e respectivas fontes primárias e não representam a opinião da ANAD/FENAD”