- Uma nova análise estatística procurou entender as diferenças no risco de desenvolver COVID Longo com diferentes variantes do SARS-CoV-2.
- O estudo descobriu que, após ser triplamente vacinado , o risco de COVID Longo foi estatisticamente o mesmo para todas as variantes consideradas.
- Para pessoas que inicialmente tiveram COVID-19 com a variante Delta, o risco de sintomas prolongados de COVID caiu pela metade com um reforço.
Entre as muitas incógnitas em torno do COVID Longo, esta é uma condição que pode surgir com diferentes variantes do SARS-CoV-2.
Um novo boletim estatístico do Escritório de Estatísticas Nacionais do Reino Unido (ONS) analisa o risco de COVID Longo após uma infecção inicial compatível com as variantes Delta, Omicron BA.1 e Omicron BA.2.
A análise se concentra em indivíduos que não sofreram anteriormente uma infecção por SARS-CoV-2 e comparou indivíduos vacinados duplamente com vacinados triplamente. Vacinação tripla incluído doses terceiros e de reforço.
A análise descobriu que em indivíduos vacinados triplamente, não houve diferença estatisticamente significativa no risco de COVID Longo entre as variantes consideradas.
Dr. Daniel Avoubkhani , principal estatístico do ONS e coautor da análise, disse ao Medical News Today que as estatísticas ofereceram informações sobre o longo risco de COVID com variantes Omicron.
“Acreditamos que esta é a primeira evidência publicada até o momento sobre a epidemiologia do COVID longo após a infecção com a variante Omicron, e agora há necessidade de mais pesquisas sobre os possíveis mecanismos biológicos por trás de nossas descobertas”.
— Dr. Daniel Ayoubkhani
O boletim estatístico foi divulgado no site do ONS .
Pequenas Diferenças nas Variantes
A análise revelou algumas diferenças no risco de COVID Longo entre as variantes recentes do SARS-CoV-2.
Indivíduos vacinados duplamente com infecções iniciais compatíveis com a variante Delta foram 50,3% mais propensos a relatar sintomas prolongados de COVID do que aqueles que experimentaram COVID-19 com a subvariante Omicron BA.1.
Os dados também descobriram que o risco de COVID longo naqueles cujas infecções eram compatíveis com Omicron BA.1 e BA.2 não era exatamente o mesmo.
Para indivíduos vacinados triplamente, as chances de desenvolver sintomas longos de COVID foram 21,8% maiores para Omicron BA.2 em comparação com Omicron BA.1.
“Entre os adultos vacinados triplamente, estimamos que aproximadamente 1 em cada 15 pessoas infectadas pela primeira vez com a variante Omicron BA.1 relatará sintomas de COVID Longo quatro semanas após a infecção, aumentando para 1 em cada 12 pessoas infectadas pela primeira vez com a variante Omicron BA.2, ” disse o Dr. Ayoubkhani.
Os autores do boletim ajustaram os dados socio demográficos para eliminar o maior número possível de variáveis potencialmente causadores de confusão antes de realizar seus cálculos finais.
O Dr. Ayoubkhani e o coautor Dr. Matt Bosworth , oficial de pesquisa sênior do ONS, observam no boletim que sua análise primária considerou sintomas longos de COVID de qualquer gravidade.
No entanto, eles também analisaram relatos de sintomas mais graves e descobriram que “não havia evidência estatística de diferença na probabilidade de COVID longo limitador de atividade entre as variantes Omicron BA.1 e BA.2”.
O boletim reforça a sensação de que o Omicron pode não ser tão preocupante quanto as variantes anteriores.
“Omicron pode se replicar mais facilmente nas vias aéreas superiores do que nos pulmões, potencialmente indicando um mecanismo biológico para uma redução do risco de consequências graves após infecção com variantes Omicron em comparação com Delta ”, disse o Dr. Pouwels.
Ele também observou que “pode-se especular que uma terceira vacinação oferece melhor proteção contra resultados graves do que duas vacinas entre aqueles sem infecção anterior. No entanto, também pode estar simplesmente diminuindo de eficácia à medida que mais tempo passa desde a sua vacinação mais recente.”
Também pode ser o caso, de acordo com o Dr. Pouwels, que a análise considerou apenas aqueles que não sofreram infecções anteriores por COVID-19, “uma parte cada vez menor da população agora”.
O Problema com Dados do COVID Longo
Drs. Ayoubkhani e Bosworth analisaram novas “ estatísticas experimentais ”, o que significa que os dados ainda estão sendo testados e desenvolvidos.
Também são dados autorrelatados, com base em indivíduos que descrevem seus sintomas de COVID Longo . Tais dados não são necessariamente confiáveis, pois dependem das lembranças e impressões subjetivas dos indivíduos. No entanto, no caso de investigações sobre COVID Longo, atualmente pode não haver uma escolha melhor disponível.
Dr. Ayoubkhani explicou:
“Pesquisas publicadas no Reino Unido demonstraram que o registro de diagnósticos formais de COVID Longo é baixo e variável entre as práticas de atenção primária. Os sintomas autorrelatados são, portanto, a única maneira atualmente de estimar a prevalência de COVID longo na população”.
A análise rastreou sintomas de COVID Longo de quatro a oito semanas após uma infecção inicial, observou o Dr. Koen Pouwels , pesquisador sênior da Oxford Population Health, que colaborou com os Drs. Ayoubkhani e Bosworth.
“Acho que é… importante perceber que o relatório está se concentrando em relatar sintomas de COVID Longo quatro a oito semanas após uma primeira infecção por SARS-CoV-2, enquanto COVID Longo é frequentemente definido como tendo pelo menos 12 semanas de sintomas compatíveis com COVID Longo”, disse ele.
“Com mais dados disponíveis ao longo do tempo, repetiremos as análises usando a definição padrão de 12 semanas ” , disse ele ao MNT .